Реальный вес новости и ее популярность, "заказ" аудитории на нее - часто совсем разные вещи. В интернете мы можем это наблюдать в он-лайн режиме, фиксируя реальный отклик на сообщение и его цитируемость как в СМИ-реципиентах, так и в блогосфере.
Пишу об этом, чтобы проиллюстрировать тезис свежим, довольно легким, невыдающимся и почти классическим примером. Историей о том, как у девушки угоняли джип и она погибла в момент преступления.
Рядовая криминальная новость становится одним из ключевых трендов на несколько дней и бьет объективно гораздо более весомые и значительные сюжеты. Смотрите:
Регнум - более 4 000 хитов на одну из новостей сюжета, 2-я по популярности заметка
Комсомолка 2-я по посещаемости заметка , проигрывает только тексту про педофила
Newsru.com обобщение по теме, новость 1 я по посещаемости , за сутки 65 000 просмотров (след заметка прочтена лишь около 30 000 раз)
у Ленты заметка находится на 10-м месте по посещамости с объемом хитов в районе 11 000,
и даже у Газеты с ее доминантой спортивной аудитории, в разгар выездного футбола заметка выходит на первое место
Почему? Тренд был диагностирован как перспективный еще вчера. По признакам "драматургии". Популярность новости сделали не ее суть, а факультативные обстоятельства: молодая девушка - смерть; студентка - владелица дорогой машины; девушка пыталась спасти машину; Эти детали наполняют историю совершенно другой фактурой, другого качества драматургией и перспективой. Продюсерам было очевидно, что тему нельзя оставлять в статусе "рядового криминала",а нужно разворачивать: - откуда машина у студентки? - почему не бросила, чтобы спасти жизнь? - почему номера 33 региона? - кто владелец машины? - о чем думали (допустим) родители, покупая девочке опасный автомобиль? - богатый папа? - заработала сама? как? - почему преступники оставили машину? как себя вести в такой ситуации? было ли это покушением на владелицу, а не угон...
Девушка должна была оказаться дочерью высокопоставленного владимирского чиновника, подругой крупного бизнесмена, известной спорстменкой, моделью, артисткой etc . Прогноз был несложным сразу: обстоятельства так нетривиальны, что история получит еще ,как минимум, пару дней продолжения и высокого интереса.
И да простят меня серьезные журналисты отделов происшествий, криминала и силовых минстерств :)
Page Summary
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
warsh : (no subject) [+3] - alexbogd : (no subject) [+3]
- yuri_hramov : (no subject) [+0]
- alsharav : (no subject) [+6]
- (Anonymous) : кошечка шиншилла [+1]
- (Anonymous) : Клара [+0]
- (Anonymous) : (no subject) [+0]
Comments
Думаю. что выход в том, чтобы писать о конъюнктурных вещах достойно, с эксклюзивной фактурой, комментами и т.д... Это процесс, Леш, хотим мы того или нет.
Тут такой момент. Форма подачи очень важна. Вот взять портал top4top. Меня, как потребителя, крайне не устраивает форма подачи информации. Такое ощущение, что все это какой-то адаптированный перевод. Т.е., все, что потенциально может тронуть человека, что претендует на глубину, убирается. Меня оскорбляет, что тамошняя редакция такого мнения обо мне-потребителе этой информации.
порш - очень даже спортивный автомобиль)))
ну а если серьезно
то, что история с поршем будет статьей - было очевидно. в ПН днем шла противоречивая информация: было неясно - ее машина или нет. соответственно, даже чтобы просто написать новость, надо было это понять. а начав "понимать" (то есть звонить и копать), автоматически получаем текст, то есть в данном случае - "стори"
ко второй половине дня ПН все нарыли, ясность появилась, материал был написан и ушел в раскрутку
высокая посещаемость во вторник была гарантирована темой (ты об этом написала), но к этому добавилось практически полное отсутствие громких интересных новостей во вторник...
ну а если совсем серьезно - что такое "реальный вес новости"? ты действительно думаешь, что он есть - "реальный вес новости"?
политика:
- крупные политические решения; заявления; ноты; демарши; выборы и т.д.. То есть события, которые оказывают влияние на сопредельные сферы: экономическую, социальную , экологическую и затрагивают жизнь, статус, существование объективно значительного кол-ва людей
экономика
- кризисы финансовые и экономические
- резкие или болезненные изменения цен на социальнообразующие продукты (пищевка. нефть и т.д.)
- решение о стоительстве, нестроительстве, изменение цен. маршрутов, условий поставок продукции в энергетическом сегменте
и т.д.
происшествия:
- трагедии с большим кол-вом жертв
- смерти действительно значимым в мироустройстве персонажей
-крупные пожары
- обрушения зданий и т.д.
и так далее и тому подобное.
Более того, я считаю драматически важным различать новость конъюнктурную, имеющую эмоциональную привлекательность, как в случае с логиновой. новость объективную, имеющую долгоиграющие и многоплоскостные последствия.
э
И очень искажает реальную картину процесса потребления новостей, которая проще гораздо
У новостей не бывает «реального веса». Все новости для читателя/слушателя/и так далее делятся на три типа – полезные, интересные, и остальные (то есть «полезные и интересные, но не для меня»)
Ты, судя по всему, считаешь «реальными» полезные для большой части аудитории новости? Но тогда новость о том, что «на час остановилась зеленая ветка метро» по сути значительно реальнее, чем «мэр уволил своего зама»
К тому же, большая часть тех новостей, которые ты называешь «реальными», проходят не как «полезные», а именно как «интересные». Сюда входят разные заявления высоких лиц и прочая «политика» (которые воспринимаются аудиторией, как некое действо в сериале), и (о, ужас!) смерти большого количества лиц и значимых персонажей.
Чем, к примеру, смерть Сухарто отличается от смерти девушки, защищавшей свой порш? Тем, что Сухарто знали больше людей? Ну и все. Просто он действующий член сериала под названием «новости», а девушка – эпизодический. Но и то и другое – интересно (или не интересно)
об этом и написал)))
а вот правильное понимание того, что интересно или полезно, а что вообще не интересно и не полезно твоей аудитории, определяет успешность СМИ
А метро остановилось это 1) ноовсть полезная и краткосрочная, то есть эмоциоанльная 2) может быть релаьной, если движение остановилось из-за того, что произлшел раскол рельса и тепреь метро не буцдет работать неделю ( сразу рисуем веткоры влияния события) или. например. опдобные аварии могут стать системными, скажем. в течение полугода
... а вообще в жуналистике. как в оперативной медицине, отстраненность от события - необходимая профзащита. Поэтому у нас бессоница. рання седина и третья позиция в рейтинге "скоросмертных" профессий