![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Другое дело пузомерки полузакрытые, профессиональные. Это – бревно в глазу, это – зеркало и рожа. В первую очередь – приборная доска для внутреннего пользования, объективный навигатор, выявитель просчетов и корректор стратегий. Очень я их уважала.
Тут получаем новый отчет уважаемой компании Медиалогия. Тревожный такой, с негативной тенденцией в цитировании РИАНа. То есть по итогам 2008 года мы по-прежнему на 1-м месте, а в первом квартале 2009-го как то хуже. Стали думать, что же это: то ли наша борьба с плагиатом так сказалась, то ли темы какие-то пропустили, то ли одна телекомпания перестала нас цитировать за то, что их праймовый ведущий перешел к нам на работу. Нет, все равно не бьется.
Стали мы сравнивать выводы других уважаемых компаний: независимых, зависимых, нейтральных, которые дают не просто таблицу выводов, а по позициям. Посмотрели, а там - все не просто нормально, а даже хорошо. Запутались. Дурные мысли стали в голову лезть- ну не коррумировали же независимых исследователей. Ломали мозг, ломали и решили запросить пояснения по методологии.
И тут, товарищи, аудитория Интернета, сядьте прямо, возьмитесь руками за спинку стула. Вы, аудитория Интернета, и вы, Интернет-СМИ, отныне должны знать свое место. Вы - кастовый ниглект. Погрешность на карте мира. Прыщ в складках носорога.
Потому что в марте 2009 года, когда аудитория интернета давным-давно в праймовое время обошла телевизионную, когда мы вообразили себя фактором влияния, новая методология Медиалогии отвела нам задворки измерений.
Итак, теперь, Медиалогия оценивает цитируемость СМИ не количеством упоминаний, а – индексом. В этом индексе самый большой вес имеет ТЕЛЕВИЗОР, самый маленький- ИНТЕРНЕТ. Вот так.
Но и это не все!
Индекс цитируемости может меняться в зависимости от длины и (sic!) экспрессивности заголовка. Дальше- больше: на индекс влияет, например, номер полосы, на котрой опубликованы заметки. То есть официоз про встречу с президентом Монголии на 1-й полосе заведомо больше весит, чем эксклюзивный материал о новом полусекретном открытии ученых на 7-ой.
Можно довести ситуацию до абсурда, когда редакции СМИ будут руководствоваться не реакцией со стороны читателей, а индексами анализаторов СМИ, которые для этого будут рассчитываться раз в день
Вслед за Медиалогией свою систему вводит Интегрум: он тоже теперь считает не просто количество упоминаний, а индекс аудитории: . Что-то подсказывает мне, что и здесь интернет аудиторию умножат на число, меньшее единицы.
В борьбе за уникальное торговое предложение измерители потеряли связь с реальностью и живут каждый в своем выдуманном мире. Можно , конечно, не реагировать и дать мальчикам померяться совочками в их маленькой песочнице. Но очень хочется приборной доски.
Что думаете?
Ну что же, большинством голосов посетителей этого ЖЖ выбрана картинка номер 7. В резерве - номер 3. Ура и всем спасибо!!!
Проблема: нам надоела старая желтая "блямба", которая обозначала, что на превью инфографики нужно кликнуть- чтобы та развернулась.
Давайте выбирать новую из 1-7(номер 8- старая)
Не с первой попытки, и не в первом варианте, но произошло то, что становится естественным, природным, абсолютно адеквтаным откликом и реакцией на отсутствие законов обращения с информацией в Рунете.
Ряд крупных рооссйиских СМИ подписали соглашение о коалиционной борьбе с кражей любых видов и форматов информации в интернете.
Насколько решительна эта коалиция. знающие люди поймут, увидев рядом подписи глав РИА Новости и Интерфакса- жестких конкурентов в нише и на информационном рынке вообще.
Практическое взаимодействие будет обсуждаться завтра на одной из секций КИБа. Хотя если честно наши "перекрестные" консультации и консультации с такими игроками как Яндекс шли с осени прошлого года.
(приветствуется распространение информации в профессиональных коммьюнити и частных ЖЖ)
upd текст заявления
Заявление о совместных действиях
по защите авторских прав
Пресс-релиз 17.04.2008
Ведущие средства массовой информации: ВГТРК, «Газета.Ru», ИД «КоммерсантЪ», Международная информационная группа «Интерфакс», РАМИ «РИА Новости», «Sports.Ru», договорились о совместной разработке мер по защите авторских прав на создаваемые ими текстовые, фото-, аудио-, видео-, флеш–материалы, рисунки и другой контент. Основной упор будет сделан на массовых нарушениях авторских прав издателей в Интернете.
В течение 2008-2009 г.г. будут выработаны общеотраслевые принципы подхода к использованию материалов в Интернете, а также созданы юридические и технологические инструменты мониторинга за фактами нарушения отраслевых правил и норм российского законодательства.
Договор является открытым и является предложением российским СМИ присоединиться к нему.
Всероссийская Государственная
Телевизионная и Радиовещательная
Компания
«Газета. Ru»
ИД «КоммерсантЪ»
МИГ «Интерфакс»
РАМИ «РИА Новости»
«Sports.Ru»
На пленарном заседании РИФа, открывающем форум, у меня всего 5 минут , чтобы рассказать коллегам, экспертам и любопытствующим об основных мировых тенденциях конвергенции в интернет- СМИ. То есть мне нужно будет за 300 секунд "обозреть" главные метаморфозы последнего года. показать примеры и - самое главное- дать прогноз.
Сначала я думала, что это невозможно, но потом поняла, что ограничение во времени доклада - отличный фильтр для того , чтобы сепарировать ключевые проблемы и вызовы от повседневной суеты.
ТО, что получится- выложу сюда.
Я думаю, что уже через год уважающие себя издания будут вести спортивные онлайн-репортажи только с картинкой (фото и видео), инкорпорированными в текст заметки с задержкой, которая исчисляется секундами.
Хотя очень многое зависит от того, станут ли бродкастеры и обладатели вещательных прав на матчи давать live картинку в интернет. Другой вариант - будут ли они продавать специальные пакеты быстрой видеонарезки для интернет СМИ.
В любом случае, предстоящие Олимпийские Игры и ЧЕ по футболу должны драматически простимулировать рынок спортивной картинки измениться и или приспособиться (что умнее), или противопоставить себя интернету.
Спортивные журналисты, что думаете?
это называется "не я профессию, а она меня" - оказаться на крупном пожаре раньше расчетов.
отработали хорошо: пока делала первые снимки на мобильный, очень быстро подъехал коллега - профильный журналист - с видеокамерой + фотокрреспондент. Так мы получили и передали первые фото и видеокадры. В это время уже приехал (прибежал фактически) профессиональный оператор. В итоге история делалась с учетом оперативных задач (это на стыке "универсального журналиста" и UGC) и долгосрочных - вторая порция видео и фото профессионального качества.
Открытый вопрос: на меня почти с кулакам накинулись сторожа Дома Ученых, когда я попыталась войти в их двор. Зданию ничего не угрожало, но! подходы к примыкающему ресторану- объекту пожара - завалены тоннами досок и мусора. Очень не понравилась мне реакция. Что то здесь не то.
вот завалы, из-за которых пожарным не удавалось быстро пробраться к очагу с обратной стороны здания: 
.
вот одна из старух, которые ругались и кидались на журналистов с кулаками, запрещая войти во двор Дома Ученых. 
..Машинку мою заперли пожарные расчеты, правда она им не мешает, слава Богу. Ребята- пожарные бещали присмотреть и может быть даже помыть из брандспойта. 
следите за обновлениями
бонус за ответ:
в эту пятницу, 1 февраля, в РИА Новости пройдет День донора. К нам присоединятся коллеги из английского и арабского вещания Russia Today. Это первый опыт такого рода для нас, надеюсь, он станет регулярным. Спасибо Галине Чаликовой и Ольге Никитиной , волонтерам РДКБ за эту прекрасную идею. Спасибо руководству РИА Новости, которое не просто поддержало волонтеров, а дало процессу , который очень не прост организационно, первый приоритет.
в следующий вторник, 5 февраля, Сергей Михайлович Миронов и моя подруга, замечательный доктор Лиза Глинка придут на онлайн- конференцию. посвященную проблемам безнадежных больных. Скажу честно, (Сергей Михалыч, простите) я не верила до последнего, что третий человек в стране пойдет говорить публично на эту крайне неудобную, чудовищно опасную, безнадежную, жестокую и , увы, узкую тему. Задавайте вопросы, они ответят.
Реальный вес новости и ее популярность, "заказ" аудитории на нее - часто совсем разные вещи. В интернете мы можем это наблюдать в он-лайн режиме, фиксируя реальный отклик на сообщение и его цитируемость как в СМИ-реципиентах, так и в блогосфере.
Пишу об этом, чтобы проиллюстрировать тезис свежим, довольно легким, невыдающимся и почти классическим примером. Историей о том, как у девушки угоняли джип и она погибла в момент преступления.
Рядовая криминальная новость становится одним из ключевых трендов на несколько дней и бьет объективно гораздо более весомые и значительные сюжеты. Смотрите:
Регнум - более 4 000 хитов на одну из новостей сюжета, 2-я по популярности заметка
Комсомолка 2-я по посещаемости заметка , проигрывает только тексту про педофила
Newsru.com обобщение по теме, новость 1 я по посещаемости , за сутки 65 000 просмотров (след заметка прочтена лишь около 30 000 раз)
у Ленты заметка находится на 10-м месте по посещамости с объемом хитов в районе 11 000,
и даже у Газеты с ее доминантой спортивной аудитории, в разгар выездного футбола заметка выходит на первое место
Почему? Тренд был диагностирован как перспективный еще вчера. По признакам "драматургии". Популярность новости сделали не ее суть, а факультативные обстоятельства: молодая девушка - смерть; студентка - владелица дорогой машины; девушка пыталась спасти машину; Эти детали наполняют историю совершенно другой фактурой, другого качества драматургией и перспективой. Продюсерам было очевидно, что тему нельзя оставлять в статусе "рядового криминала",а нужно разворачивать: - откуда машина у студентки? - почему не бросила, чтобы спасти жизнь? - почему номера 33 региона? - кто владелец машины? - о чем думали (допустим) родители, покупая девочке опасный автомобиль? - богатый папа? - заработала сама? как? - почему преступники оставили машину? как себя вести в такой ситуации? было ли это покушением на владелицу, а не угон...
Девушка должна была оказаться дочерью высокопоставленного владимирского чиновника, подругой крупного бизнесмена, известной спорстменкой, моделью, артисткой etc . Прогноз был несложным сразу: обстоятельства так нетривиальны, что история получит еще ,как минимум, пару дней продолжения и высокого интереса.
И да простят меня серьезные журналисты отделов происшествий, криминала и силовых минстерств :)
Дима удивительный, редкого сердца и взгляда автор. Мне кажется, когда -нибудь в программах журфаков его работы и работу будут изучать как явление, как особенную грань журналистики. Я же скажу только одно: никогда не встречала журналистов, умеющих так, как Митрич любить своего героя.
